Aggiornamenti VMA

Sign in

Topic

Giurisdizione e processo

La sezione "Giurisdizione e processo" all'interno degli Aggiornamenti VMA.

Nuovi documenti in appello ammessi nei giudizi tributari instaurati prima del 4 gennaio 2024

Con le ordinanze n. 16456 e n. 20127 del 2026, la Corte di Cassazione, allineandosi a quanto statuito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 36 del 2025, afferma che nei giudizi tributari instaurati in primo grado prima del 4 gennaio 2024 continua a trovare applicazione la versione previgente dell’

Il travisamento della prova non è precluso dalla “doppia conforme”

Costituisce travisamento della prova la supposta inesistenza del documento probatorio, esistente e non valutato, oggetto di un punto controverso tra le parti e dirimente ai fini della decisione. Secondo Cass. civ., Sez. V, Ord., 30/06/2026, n. 22381, è quindi deducibile, ai sensi dell’art. 360 n. 5) c.

Regolamento di competenza e legittimazione a richiedere in via incidentale l'esame dell'eccezione di incompetenza territoriale

La controversia decisa dalla Cassazione nell'ordinanza 20 giugno 2026, n. 20945 atteneva all'individuazione della competenza territoriale del giudice di merito adito (Tribunale di Roma o di Viterbo), ma ha offerto alla Corte l'occasione per decidere (tra l’altro) una questione procedurale «assai delicata». La

La responsabilità dell’esattore per la mancata riscossione del credito

In tema di responsabilità dell’esattore per aver lasciato prescrivere il credito iscritto a ruolo, l’ordinanza n. 21302 del 23.6.2026, della Sezione Lavoro della Corte di Cassazione, ha ritenuto che l’annullamento ex lege del carico può escludere, in astratto, la responsabilità dell’esattore, solo se risulti

Le azioni avverso i provvedimenti di inclusione o esclusione dall’elenco ISTAT devono essere proposte davanti alla Corte dei conti

La Corte Costituzionale, con sentenza n. 39/2026 ha messo fine all’annosa questione del riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e contabile sui provvedimenti di inclusione o esclusione dall’elenco ISTAT (art. 1 comma 3 L. 196/2009), rilevante ai fini dell’individuazione dei soggetti i cui conti concorrono

La prova del giudicato esterno alle Sezioni Unite della Cassazione

La Sezione Tributaria della Cassazione (ord. n. 13651 del 11.5.2026) chiede alle Sezioni Unite di chiarire se la prova del passaggio in giudicato della sentenza fatta valere in un diverso giudizio, quale “giudicato esterno”, debba essere offerta necessariamente dalla certificazione del cancelliere di cui all’art. 124 delle

Fidarsi è bene, verificare l'output è meglio

Con l’ordinanza Cass. pen., Sez. VII, 26 marzo 2026, n. 11431, la Suprema Corte affronta espressamente il tema dell’utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa nella redazione degli atti processuali, dichiarando inammissibile un ricorso contenente richiami giurisprudenziali inesatti e inconferenti, ritenuti frutto di “probabile allucinazione informatica conseguente all’utilizzo di

Omesso riversamento dell’imposta di soggiorno da parte di gestori di strutture ricettive: la Corte dei conti declina la giurisdizione

La Corte dei Conti, Sezione Seconda Giurisdizionale Centrale d’Appello, sent. 51/2026, e Sezione Prima Centrale d’Appello, sent. 61/2026 conformandosi ad un recente arresto della Suprema Corte di Cassazione (Cass. SS.UU. ord. n. 1527/2026, su cui si v. il contributo del 27.03.2026), ha

Netflix e ius variandi, tutela effettiva o rischio di illusione?

La sentenza del Tribunale di Roma n. 4993/2026 è rilevante non solo perché considera illegittimi alcuni aumenti del prezzo degli abbonamenti Netflix, ma soprattutto perché sposta l’attenzione dal mero rincaro alla struttura informativa della clausola, verificando se il consumatore fosse stato posto in condizione di comprendere, già al

Nel processo tributario il difetto di giurisdizione è (di nuovo) rilevabile in ogni stato e grado

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 23/03/2026, n. 6896, facendo applicazione della recente sentenza n. 24172/2025 delle Sezioni unite, ha dichiarato la rilevabilità del difetto di giurisdizione del Giudice tributario in ogni stato e grado del procedimento, anche allorquando sul tema si sia formato il giudicato implicito (in